近几天，很多读者对于寒虾前边所写的为袁崇焕平反一事，引起了激烈的争论。那么，在下不妨和大家伙儿讨论一二。

    什么是平反？很多人都以为寒虾就是盲目地崇拜袁崇焕，要把他标榜成一个大英雄。错了，不是如此。袁崇焕被凌迟，定的最主要的罪就是通敌叛国。那么问题来了。他袁崇焕有没有通敌叛国呢？如果有，那么平反就是错的，如果没有，即使他袁崇焕有一千个不好，还是一万个不好，这该平的反还是得反。你崇祯不能拿一个上纲上线，会被万夫所指、遗臭万年的罪名，用来除去一个你不信任的人身上，就像现在的精三胖一样。

    说到这里，就不得不说一说，袁崇焕为什么会从一个崇祯极为信任的人，变成一个崇祯怀疑的对象了。首先，有史料说袁崇焕主张过与大金议和过。这一点，寒虾表示怀疑。这袁崇焕向来主张复辽，怎么可能议和？就算议和，以袁崇焕的性格，这种左倾还是右倾的思想路线，决定权还是在皇帝手上。他私自怎么可能议和？给他一万个胆子也不可能。

    其次，就是那个杀不杀毛文龙的问题了。这一点也是大伙儿争论地最激烈的地方。我们假设一下，如果袁崇焕通敌叛国，想要为皇太极除去东江的毛文龙。那么，杀了毛文龙之后，应该怎么做？如果他叛国，是不是该提前给皇太极吱一声，就算不说，那可不可以清洗一下岛上的势力？有人可能要说了，袁崇焕独自一人去的，没那能力。有没有那能力呢？尚方宝剑在手，除了崇祯，就没人敢动袁崇焕一下，除非真的毛文龙手下要反了。而他做的，却是稳定军心，到后来什么谁谁谁造反了，那是毛文龙没了，岛上没个话事人，就这么起内讧了。这一点，袁崇焕有错。

    还有，就是那个所谓的千里奔袭了。皇太极绕过关宁防线，偷偷摸摸地进入关内。这可把崇祯吓坏了。要知道当时最强悍的大明军队都是在关外，关内根本就没什么军队。如果袁崇焕是汉奸、通敌叛国，甚至还有些读者甚至认为孙承宗都是通敌叛国。那好玩了，他袁崇焕也用不着调集军队来回援了，大可以压下来，守在关外睁一只眼闭一只眼。要知道，那时候的袁崇焕，是有这个权利的。

    问题出就出在这个袁崇焕太耿直了，一心想打胜仗。他知道皇太极游骑作战十分强悍。就故意绕着圈子跟着他，最终在顺天府下，开始反击。大明的火炮可不是盖的，而且骑兵不善于攻城。袁崇焕就是抓着这一点，才敢如此做的。可问题就在于那是皇城啊，孙承宗或许知道自己的手下是什么想法，可皇帝和那帮大臣吓坏了。你袁崇焕都把皇太极引到家门口了，就差没打开城门杀进来了。不是通敌叛国是什么，杀，必须杀。借着杀毛文龙，引皇太极入关，让疑心病极重的崇祯产生怀疑的时候，再添点油加点醋，这么着，就处死了。

    那么，老袁就这么死了。死得值得吗？不值。死得应当吗？应当。谁叫你丫的这么欠，做的事都是走钢丝的事情，人家不怀疑你怀疑谁？但是，坐实通敌叛国，就是妄加之罪了。从上边哪一点，都不足以证明袁崇焕是个汉奸，是个卖国贼。所以，寒虾说为他平反，是有理有据的，并非空穴来风。大明的史书，为何贬低袁崇焕？那是为了巩固朱明的统治。我只能说，见仁见智吧。毕竟一个历史人物，褒贬不一，众说纷纭吾等也不能真的穿梭到那个朝代，一睹真相。

    但是，如今我们谈起慈禧、谈起李鸿章，都一口一个卖国贼，一口一个丧权辱国，可我们站在理性的角度看一看。是，慈禧是有做得不对的地方，可是她提倡的洋务运动、戊戌变法（有人可能会呵呵一笑，寒虾，你脑残吧。戊戌变法是光绪皇帝干的，慈禧那个老妖婆就会暗中阻挠，最后杀了那些变法的人。寒虾想说的是，光绪一个傀儡皇帝，能不经过慈禧的同意，就戊戌变法？慈禧若是要阻挠，会过这么久才阻挠？如果可以强国，她慈禧会不变法？后来的清末新政也表明了，慈禧不是固守老思想，相反，是改革的倡导者。）还有李鸿章，人家不过就是一个背黑锅，在谈判书上签字的人，就被骂成丧权辱国，合适吗？就如同一个外交发言人一样，你骂他是软骨头，没用的东西前，请先想一想，一个国家足以不足以用那种犀利的言辞来反击他国。弱国无外交，不是李鸿章个人的错误，也不是谁谁谁的错误，错在何处，错在一个王朝，没有在一个正确的时代，走入一个正确的轨道！至于为何没有走入，别说什么统治者没远见卓识，没有什么什么的，换做是你当皇帝，每年的gdp占一半的世界gdp，就算到了1820年，那都是数一数二的，你还会跳脚说要改革，要立法吗？

    其实很多人看历史，都带上了有色眼镜。一亡国，就说是哪个皇帝不好，哪个人是奸佞。我们站在大局上看一看，从万历开始，连续几十年的歉收，对于一个农业大国来说，本就是要命的。寒虾敢这么说，就算是一个明君，放个唐太宗来，就算是有再好的制度，饿死人也是必然的。不发达的时代，你拿什么来赈灾，整个大明都闹饥荒。所以，不要总是将亡国推卸到一个人，或几个人身上。他们只不过是加速了这一历史必然的发生罢了。

    我们评判历史，太过片面，太过肤浅。我们很多人，总有一个喜好，那就是喜欢把一个错误的、丢人的事情，统统加罪在一个人身上。这样很不好，很不科学。我们可以对一个人物有不同的看法，但不能过于放大一个人的优缺点，就像有些偏激的读者，说是要让袁崇焕为两亿的大明百姓负直接责任，这么偏激就不好了。xh118

    ...

    未完待续m140418